推理故事描述：：一個男人受不了老婆孩子餓死，就把養了他十年的牛殺了，讓老婆孩子吃牛肉。 晚上，這個人做了一個奇怪的夢。 在夢里，牛真的說話了。 它反復對那人說:“你醒來后，把我的皮埋在你家槐樹下，十天后再挖出來！”開封市張留縣有個叫張的農民。 他常年以務農為生。 閑暇時，他去山里采集草藥，然后在市場上換錢謀生。 這一天，張趁著閑暇，到山里采集草藥。 早飯后，他提著一個藥筐上山了。 還沒到中午，他的藥筐里就裝滿了藥材，他想直接去市里的藥店。 賣了以后，他可以給孩子買些肉，晚上改善一下，然后再進城。 很快他來到了藥房。 由于他經常來這家藥店，他很快就和老板達成了協議。 老板拿了他的藥，給了他五兩銀子。 他拿了錢，高高興興地走了。 一到肉店，就看到一群人圍了過來。 出于好奇，他擠進人群去看了看。 本來大家都被黃牛圍住了，胡子大叔站在旁邊磨刀。 殺了這頭牛之后，我看到這頭牛被綁著四只腳，嘴里發出嗚咽的聲音。 張無奈看到黃牛可憐，但自己不是他的牛。 正要離開的時候，聽到有人說，這頭牛的主人很無奈。 。”張回頭看著那頭可憐的公牛。盡管它已經枯萎了，但它看起來并不像一頭病牛。他再也忍不住了。他走到胡子叔叔跟前說:“我要買你的牛。" “怎么樣？你不要殺它！胡大爺上下打量了張一眼，說道，“好！你好心，給五兩銀子，牛就是你的了！”張猶豫了一下，拿出五兩沒燙過的銀子遞給胡大爺，然后解開牛繩，拿走了。 回到家，我給牛洗了澡，喂了些飼料，牛就住在張家。 十年過去了。 這一年，河湖干涸，田地龜裂，莊稼歉收，百姓無糧，只能吃青草和根皮。 人們因此而生病。 張的父母早逝，但他膝下有一雙兒女。 看著兩個孩子天天吃草根，他老是哭，肚子疼。他每天晚上餓了就哭，他老婆瘦了很多。 張沒辦法，只好含淚把家里養了十年的牛給殺了。 然后把牛皮剝了，用家里僅剩的半桶水把牛煮了，讓老婆孩子分著吃。 吃牛 那天晚上，老婆孩子終于受夠了。 吃飽喝足后，張睡著了，但他睡不著，尋思著自己為什么要殺黃牛。 黃牛溫順，一點反抗力都沒有。 他心疼黃牛。 他在床上翻來覆去，無法入睡。 天亮了，張在的眼皮底下睡著了。 沒想到，他夢見了黃牛。 在張的夢里，牛真的說話了。它反復告訴張，“你醒來時，把我的皮埋在家里的大槐樹下，十天后再挖出來。你一定記得我和你。 他說了。 大圭從夢中醒來，想起了夢中公牛的忠告。 他非常困惑。 他不知道為什么公牛要他把牛莉·連潔放在樹下。 他把牛和皮埋在樹下。 十天后，張挖出了黃牛皮。 當他把它挖出來時，他看到了令他震驚的一幕。 讓陳吃驚的是，在挖開上面的泥土后，他發現那張黃色的牛皮不見了，取而代之的是五個拳頭大小的金疙瘩。 張的妻子王看到五個金色的疙瘩，非常高興。她立刻揚起眉毛，對張說:“牛的皮變成了金疙瘩，這孩子是他的父親。讓我們發財吧！有了這些金疙瘩，我們以后就可以買菜，吃穿啦！”張看到五個金疙瘩也很高興，但是越想越覺得莫名其妙。 張認為金箍棒的來歷不明。 雖然妻子一再讓他用金結換錢買菜，但他一直不敢用金結換錢，直到有一天晚上，他又夢見了黃牛。 牛知道張膽小，小心翼翼地輕聲對張說:“這些金塊是我給你的酬勞。你放心，你養了我這么多年，你從來沒有讓我餓過，哪怕你殺了我。 如果你想讓我吃肉，我知道你別無選擇，所以我無怨無悔。 張從睡夢中醒來，想起了夢中那頭牛對他說的話。他忍不住淚流滿面，殺了牛吃肉。 黃牛毫無怨言，甚至把自己的皮變成了金子，幫助她家渡過難關。 牛差一點被張用錢買走。 張救了它，給它一個遮風擋雨的地方 牛總記得張家對的恩情，總想報答他們。她知道張的家人沒有食物是活不下去的，所以當張殺死它的時候，它沒有反抗。 牛知道張家沒有錢，就把一個夢托付給陳，要他把牛和皮埋在一棵樹下，然后變成金塊，幫助張家渡過難關。 后來，張把金塊換成了銀子，帶著老婆孩子逃走了。 他們一路來到南方，用這些錢做了一些小生意。 在黃牛的幫助下，張一家經歷了許多困難。 陳用自己的努力讓自己的生活越來越好。 張一家沒有忘記牛的恩情。 他們為牛立牌位，節日期間會祭奠牛。＃頭號周刊＃花4500大洋吃“烤全羊”卻體驗不爽，蘇州消費者吐槽差評恰不恰當？ 江蘇常熟的消費者韓先生做夢也沒想，自己僅僅是發視頻吐槽烤全羊烤糊，花4500元吃這頓飯有點冤枉，竟然意外遭到店家起訴索賠2萬元！視頻中韓先生稱“一頓飯花了4500元，除了一只烤糊的烤全羊，我啥也沒吃到……”看起來這并沒有無端夸大、詆毀店家商譽之嫌，所謂的視頻吐槽其實是消費者就烤全羊在消費過程中真實的評價和感受；這一點從店家的言論上也可以得到肯定。當時，韓先生和朋友就餐享用的這只羊烤得有些糊，口感也很硬，像牛肉干一樣。老板娘當時的解釋是，他們來晚了，羊多烤了2個小時。那么，韓先生就僅僅吐槽了一下真實感受，商家是否有權起訴消費者要求索賠兩萬元呢？根據《消法》等法規規定，消費者在消費的過程中，有權就產品本身及消費過程所涉及的情況發表言論，商家有聽取意見，接受監督的義務。簡言之，就是消費者有權發表真實評價，而商家有聽取意見的義務。但是還要強調兩點雙方的責任和義務。一是消費者要充分認識網絡評價機制，不是隨意發泄個人情緒的工具，應該注意批評與侵權的界限，理性維權；二是商家在經營活動中，應當自覺接受消費者的監督，理性對待消費者的評價，并給予必要的容忍，不能要求每一個買家或消費者必須給予好評，那種一聽、一見到差評就火冒三丈，甚至動不動就要舉起法律維權起訴的大棒，往往會適得其反，甚至有時候贏了官司失去客戶擁泵，并不可取。對此，大伙怎么看？＃蘇州頭條＃看看人家的幸福生活