幽默描述：：因新女友不斷挑唆，生父把一雙兒女從15樓拋下，網友：又一個影帝人們常說父母總是會無條件的疼愛自己的孩子，這句話并不完全正確。因為并不是所有的人都能勇于承擔自己的責任，有的人始終將孩子當成自己人生的拖累，甚至會在自己追求新的感情時，將孩子當成可以被犧牲的選擇。總是有一些缺乏道德觀念的人，會為了自己所謂的感情殘害鮮活的生命。重慶就有一個姓張的男人，在自己新任女友的挑唆下，狠心將自己和前妻生下的一對兒女，從15層高的樓上拋下。二零一七年，陳女士和自己的前夫和張某正式結婚，兩個人在婚后一年的時間里生下了女兒，并在第2年又生了一個可愛的兒子。當時陳女士幸福的想，自己現在有一兒一女，也算是湊足了一個好字，以后和丈夫的生活會越過越幸福。誰知兩個人的婚姻并沒有持續太久。一段時間后，張某在網上認識了一個姓葉的女人。他完全忽視了自己的家庭責任，告訴這個女網友自己目前還是單身，兩個人很快就發展成了網戀的關系。后來這個女網友在其他人那里得知了張某的真實狀況，可她并沒有因此離開張某，還想要繼續和張某保持這樣的關系。當時張某和陳女士的小兒子出生還沒有到百天，但在張某心里，兩個孩子和妻子的重要性根本比不上這個女人。他不顧嗷嗷待哺的孩子和虛弱的妻子，直截了當的提出了離婚的要求。陳女士是一個心軟的人，她不想讓兩個孩子從小在單親家庭長大，一再要求前夫再考慮一下。那時張某的心完全被姓葉的網友所占據，根本不愿意替母子三人考慮一下。無奈的陳女士只能和丈夫協商離婚，表示自己先帶著女兒生活，兒子在6歲之前跟著前夫生活，隨后再交給陳女士撫養。在此之后，前夫需要支付陳女士80萬元撫養費用。二零二零年十一月，張某給陳女士打電話說兒子想念姐姐，想讓姐姐過去陪他玩。陳女士并沒有多想，直接就將女兒送到了張某家里。誰知第2天上午，張某就打電話告訴陳女士，說兩個孩子都不幸墜樓了。陳女士聽后非常傷心，但仍然認為這是一場意外，并沒有過分怪罪張某。直到事情過去了一段時間，陳女士才發現這件事情中有很多奇怪的地方，畢竟兒子當時還很小，怎么也不可能爬到窗戶上掉下去。經過一個月時間的努力，陳女士總算發現了事情的真相，原來這兩個孩子都是被張某親手從窗戶上丟下去的。當初離婚后，張某選擇和葉姓女網友走到了一起。葉姓女網友一直無法接受張某的孩子，多次提出只要這兩個孩子存在，自己就不會和張某結婚，兩個人還常常因為這件事情發生爭吵。后來張某決定親手除掉這兩個孩子，為兩個人的愛情掃平障礙。隨后張某便以給女兒買東西，或是讓女兒陪弟弟的理由，經常將女兒帶到家里。不過前幾次陳女士都在現場陪同，張某并沒有找到合適的下手機會。這一次張某趁著孩子的奶奶暫時離開，連忙將還在臥室里玩耍的兩個孩子從15樓扔了下去。哪怕所有的事情都已經水落石出，陳女士還是不愿意相信自己可愛的孩子，就這樣離開了自己。現在回想起來，陳女士和張某的感情從一開始就注定是一場悲劇。張某只有小學文化水平，也沒有足夠的經濟實力，當初兩個人結婚時，并沒有得到家人的祝福。張某狠心傷害了自己的兩個孩子，又在事后表演出一副痛苦的樣子，讓其他人誤以為他真的在為這兩個孩子惋惜。實際上張某從始至終都是一個道德感薄弱的人，他的一言一行都不值得我們相信。道德品質是做人之根本任何一個人在選擇自己的婚姻伴侶時，都應該更加細致嚴謹的考察對方，觀察對方的人品是否值得信賴。那些沒有道德底線和文化修養的人，并不值得女人用心去陪伴。這些人缺乏正確價值觀念的引導，即便是和發家致富，也只會出現拋棄妻子的愚蠢想法。從小缺乏道德觀念的他們，對婚姻的意識也十分淡薄，常常會無視婚姻中的規定與約束。不論女人對男人多么忍讓，對方都無法體會到女人的辛苦付出，甚至還會變本加厲的做出更加可怕的事情。陳女士起初想要給孩子一個完整的家庭，即便丈夫在自己產后不到三個月的時間里出軌他人，她也沒有輕易放棄這段婚姻。這種想法并不正確。感情需要雙方共同去維護，只有一方不斷忍讓，并不能阻止感情的覆滅。希望每一個人在決定婚姻大事時都能表現得更加慎重，在和對方結婚之前仔細觀察對方的人品是否值得依靠。家長在教育孩子的時候，也要從小對孩子進行正確的引導，幫助孩子養成優秀的三觀，培養孩子的道德觀念。疫情三年，其實最難的是廣大中年人。靜默期間，這些人面對著上有老下有小的生活，發愁沒有生活來源。有些男子漢一度愁到要去跳樓。老人和孩子，都是這些中年人的“軟肋”。就像一位中年人酒后所說，如果沒有家人，自己覺得活著都是一種累贅。人到中年，很多人真就是為了背后的親人所活。希望老人能夠健康長壽，希望孩子能夠學習進步健康成長。一旦被擊中“軟肋”了，中年人恐怕就失去了活下去的動力。在疫情防控放開后，病毒對老年人非常不友好。老家也傳來了老人離世的消息，雖然有基礎病，雖然也是七老八十歲了，但作為兒女哪個不希望自己的父母能夠多活些時日。多活些時日，就是讓子女能安心，讓子女感覺自己還年輕，看得到人生尚有來路，可父母離世了，人生就真的只剩下了歸途。很多人千里迢迢返鄉，不就是為了看看自己年邁的父母嗎？父母若不在老家等待，回家還有什么歡喜還有什么期盼？因為有了年邁的父母，讓我們才有了強大的理由，讓我們才有了成為大山一樣的力量。可是，這一切在病毒面前不堪一擊。在網絡上，一些網友都在為親人離世痛心疾首！不管有沒有基礎性疾病，不管有沒有打疫苗，不管什么原因，他們都不應該被忽視。放開，是一種必然，也是大勢所趨。可在放開前后，要全力以赴挽救廣大老人們的生命。哪怕他已經九十歲高齡，哪怕他有很多基礎性疾病，這些都絕不是放棄他們的理由！疫情海嘯般呼嘯而至，沖垮了很多人小心堆砌的防線。心存僥幸，無法避免病毒來襲。也可能使得自己的家人陷入困境，從而喪失了生命。相比很多城市人，農村老人更是孤立無助。老家的老人，一般感染了也只能到村子的衛生所去看病。輸水似乎是唯一最直接的救治方法，很多地方即便退燒藥都沒有了。農村人感冒了，很迷信輸水。所謂的輸水，輸入的就是抗生素。至于有沒有用不知道，可能更大的是心理作用。當然，濫用抗生素也就成為農村一種普遍現象。當引起關注。最后，希望每一個父母，無論是城市還是農村，都能夠平安健康度過。#故事推薦#好友李圓跳樓自殺，生前給我打了最后一通電話。我覺得她死得蹊蹺，她的家人卻著急把尸體送去火化。當天晚上，我做了一個夢。夢里，倒在血泊中的人竟是另一個人。1午夜十分，電話響了，我迷迷糊糊看了眼手機，是我的好朋友李圓。“喂，圓圓，怎么了。”“小夢，一定要幸福”低沉又沒有情緒的聲音從聽筒中傳來，我一下子不知道怎么回答。仔細聽聽筒中的聲音，能聽到風聲，有嘈雜聲，但是離的很遠，說話不聚音，應該是在室外。我意識到不對勁，盡量控制自己的情緒，聽起來和往常無異“怎么了圓圓？你在哪兒，我去找你。”“再見了。”“圓圓？喂？”“——嘭”“圓圓，喂！李圓你說話呀！”我慌了神，看了眼手機屏幕，顯示已掛斷，有種不好的預感直沖天靈。“大半夜嚎什么呢，小點聲，都睡覺呢！”大學室友說了一句。我根本沒聽清她說什么，拿起手機趕緊報警。“您好，昌圖110”“我要報警，我朋友，好像自殺了。”“您能具體說一下嗎？”“我不知道。”努力讓自己冷靜“我不知道她在什么地方，但是我聽著聲音空曠。”“不是廣場就是樓頂，應該在樓頂，嘈雜聲很遠，這個時間應該只有繁華街道還有人在，具體的我不清楚，麻煩你們快去找。”“好的，您反應的情況已經登記，我們盡快處理。”“謝謝，請你們快點找到她，一定要找到她！”電話掛斷，我平靜了兩秒，掀開被子，悄悄披了件大衣便往外走。李圓到底發生了什么？現在已經半夜12點，宿舍10點封寢，但我實在等不到明天了。好在陽臺每層都有鐵柵欄，以前回來晚了我爬上來過，如今爬下去也不難。剛跑到門口就看見一輛停著的出租車，我上去敲了敲窗戶，“往繁華的地方去吧，商業圈那邊。”司機開的很快，大概20分鐘左右，我們進入商業圈附近。司機繼續向前開，突然發現前方擁堵了好多人，我感覺就是這了。2“都別擠了，散了散了。”大廈保安維持著秩序，但是好奇心促使人群并沒有消散，反而越來越多。我終于擠到了最前端，離的很遠，但我還是捕捉到了地上的人和一灘液體。我不知道那是不是血，我祈禱不是，看準保安的空子，我快速沖了過去。距離還有一米的時候，我停下了，看著那件熟悉的衣服，已經被血染成了紅色，我的腿像被凍住了一樣，一步都沒能邁出。我抬頭看了眼前的大廈，又看了眼地上，腦子突然閃過一個畫面，和現在無比相似，又有不同，好像在夢中見過這個場景。在我稍微緩過來，想走近看一看時，警察卻拉起了警戒線。我只能跑到最近一個警察旁邊，“她是我朋友！”警察將信將疑。“是我報的警，我跟你回警局錄口供。”我被帶到警局的一個房間，年輕警察給我倒了杯水，讓我在這里等。過了大概10分鐘左右，他和一個中年警察進來了。“你和死者認識嗎？為什么會到案發現場？”“她是我朋友，叫李圓，大概12點左右，她給我打電話，沒說兩句就掛斷了，我聽著語氣不對，怕她出事，就報警了。”“你有她父母電話嗎？我們需要通知家屬過來認尸。”“有的。”拿到電話，他們出去了，又留我一個人在室內，可能是有點累，我聞到了空氣中彌漫著若有若無的香味，逐漸睡去。‘這是哪兒？我抬眼望著一棟略有年代感的大樓，低頭看到一個躺在血泊中的人，心痛伴隨著窒息感撲面而來，我知道，那個人不是李圓，他是誰？我想過去一探究竟。’“喂，醒醒。”我突然驚醒“你好警察…哥哥，什么事兒？”“李圓父母過來了，要把李圓尸體帶走火化。”“只有他父母？”我趕忙讓小警察帶我去見他們。“我們好好的孩子就這么沒了，商場不用負責任嗎？”“賠我女兒，賠我女兒啊！”“我家好好生病了啊，都起不來床，還讓我趕緊過來呢”…點擊卡片繼續閱讀成都49中一名高中生墜樓死亡事件迅速引爆社交媒體，老胡看到這個消息真是非常痛心。我完全可以理解做父母的突然失去愛子的悲痛，那種悲痛是可以讓人瘋掉的，家長對得到的信息不滿意，上社交媒體求助，表達情緒，都再正常不過了。我相信全社會的人看到那位母親發的信息，都會很同情她。 一個普通人家的孩子在學校墜樓身亡，無論是什么原因，法律責任都不難搞清楚，不太可能延伸出很長很復雜的責任鏈。老胡看到了學校的聲明，作為對社會第一時間的信息通報，它從文字的規范上看不出什么問題。但是對那位母親痛苦而絕望的吶喊，對于家長和輿論的共同質疑，校方在相應的社交平臺上暫時都無回應。我不知道這樣的失聲是什么原因，但這是一處嚴重的缺失，除了引發質疑，它還會讓很多人感到校方在此時欠了應有的溫度。 不過我也注意到，從星期一下午開始，那位母親暫時停止了社交媒體上的信息更新（改社交賬號未得到認證），有報道說，校方對媒體表示他們已在與學生家長接觸。老胡希望該信息是準的，希望校方的這一接觸是誠懇的，至少能夠對失去愛子的家長給予及時的應有安慰。 孩子墜樓身亡無法復生，家長有權利要求得到完整的解釋，以及對責任人進行依法追究。事情發生在49中里，希望該中學首先把對墜樓學生親人的同情與安慰置于突出位置，坦然面對輿論，以及可能的法律責任，盡可能與學生家長形成情感的共鳴，在分擔家長痛苦的情況下善后。 現代城市家庭的孩子都很少，獨子的情況依然很多，愛子突然在校墜樓身亡，家長痛不欲生，學校的處理方式得不到家長的認可，這樣的情況的確很容易點燃網上的關注。老胡誠懇希望這件事情的善后是充分人道主義的，也是充分依法依規的。女方父母不認可？墜樓？男方家人該有多痛心？一了百了，安息吧云圖娛樂老公墜樓身亡，35歲女星王瞳喪禮上抱婚紗照痛哭，原定下月辦婚禮“為了別人的孩子，失去了自己的孩子，誰為我討回公道？”近日，河南洛陽，一名6歲男童在樓頂玩耍時，不慎墜亡，而當時她的母親正在學校上網課。據報道，8月27日下午，佳佳及其他兩名6歲左右的兒童在居住樓頂玩耍，佳佳不幸墜樓。警方接警后趕赴現場，經醫護人員現場確認，佳佳已無生命體征。佳佳的母親是一名高中教師，當時按照學校要求，正在上網課。事發后，有親屬以佳佳母親的名義發布說明，對學校強制上網課、幼兒園沒有教育高墜危險，小區物業對樓頂管理不到位提出質疑。#家子說法# 發生這樣的慘劇，實在令人痛心。可以想象孩子母親受到的打擊之重。家人在孩子出現墜亡事故后，出現自責、追責想法都是可以理解的。不過，從法律角度考慮，學校在未開學的情況下，強制教師不休息，天天上網課，在勞動法上可能存在過錯。但是要說這一行為與孩子的墜亡之間存在法律上的因果關系，需要對孩子的墜亡承擔法律責任，可能就難以說得過去了。因為法律上的因果關系要符合近因性的要求，也就是一般人可以事先大致預料到，這種行為可能導致某種后果，才可以構成法律上的因果關系。而學校強制老師上課，會導致老師家的孩子死亡，恐怕是絕大多數人都無法預料到的。當然，這并不是替學校開脫，這件事中，即便學校沒有法律上的責任，恐怕道義上的責任是無法避免的。同樣的，要說幼兒園對這件事承擔責任，也是說不過去的。畢竟，事件發生在幼兒園之外，而且教育高處墜落存在危險，對于一個六歲孩子，恐怕家長的責任更大。不過，這個事件里，恐怕物業多少還是需要承擔一定責任的。據報道，事發樓頂確實是開放式的，而且樓頂擺放有秋千、座椅等游樂設施。在這種情況下，樓頂是具有一定危險性的。物業在開放這種具有危險性的場所時，是否做到了安全保障義務，是否對樓頂設置了防止墜落的設備，比如樓邊是否有欄桿等，都是需要考慮的。如果物業沒有做到這些，顯然是有過錯的，根據《民法典》第一千一百六十五條第一款的規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”物業可能需要承擔相應的侵權責任。不過，這件事里更多的過錯還是在家長。畢竟孩子只有6歲，還屬于無民事行為能力人，單獨玩耍存在危險性。如果事發時，沒有家長陪同孩子，顯然家長是沒有盡到監護職責的。孩子母親忙，那孩子的父親呢？孩子的爺爺奶奶、外公外婆呢？如果都沒有的話，家長是否可以委托他人照顧孩子呢？如果有家長陪同，為什么還會出現高墜事件？是不是家長也沒有盡到監護職責？所以，這個事件即便最終物業承擔了責任，這個責任應該也不會太大。最后，希望家長們能夠引以為戒，加強對孩子的監護，避免類似事故的再次發生，也希望國家考慮放開二胎、三胎后的配套政策，讓孩子們有人照顧，避免出現孩子生了沒人帶的情況。你覺得呢？——@家子說法 關注我，從新聞里學法律。#洛陽頭條# #6歲男童樓頂墜亡 母親在上網課#昨天晚上和家人逛虎門萬達，剛好遇到有女生跳樓，在商場內部四樓墜到一樓，也不知道是什么情況？年紀輕輕的有什么想不開呢？【#住院5天家人未探望老人墜樓身亡# 家屬向醫院索賠被駁回】近日，南京市中級人民法院審結了一起公共場所管理人責任糾紛案。76歲老人陳某因患有肺結核，入住南京某醫院治療，患者家屬專門聘請一名護工照顧陳某。可入院五天后，陳某卻突然從醫院四樓墜樓身亡，公安部門經考察后排除他殺。據民警筆錄，在陳某跳樓前，護工并沒有發現任何異常，與醫院也沒有發生沖突。陳某的家人自陳某入院后，從未來探望過。然而，陳某家人認為醫院沒有做好公共場所的安全保障，將醫院訴至法院，要求賠償。最終，法院駁回了原告的全部訴訟請求，二審維持原判。（南京市中級人民法院；南京零距離）年輕人跳樓沒有責任心，自己不打緊，父母親人怎么辦？極目新聞楚天都市報官方賬號紹興有人跳樓砸死外賣員？物業：兩人系墜樓身亡00:20死刑！重慶姐弟墜亡案一審宣判2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對此案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請，依法裁定準許。2020年11月2日，重慶一對姐弟倆被親生父親從15樓扔下墜亡，引起廣泛熱議。案件回顧2020年10月，張波、葉誠塵商定以給雪雪買衣服為理由，將雪雪接至家中伺機作案。10月25日，張波讓其母主動聯系陳美霖（孩子生母），將雪雪接到自己家中，但因陳美霖一直在場，當日張波未能作案。11月1日，張波再次主動聯系陳美霖要接雪雪，陳美霖將雪雪帶至張波家中后，因要與朋友聚餐離開，當晚雪雪留宿張波家中。當晚張波母親在家，張波亦未作案。次日下午15時30分許，張波趁其母外出之際，將正在次臥玩耍的兩個孩子雙腿抱住，將二人一起從次臥飄窗窗戶扔到樓下。2021年7月26日，重慶南岸區錦江華府姐弟“墜亡”案將開庭審理。檢方指控，墜樓女童雪雪（化名、歿年2歲）、男童洋洋（化名、歿年1歲）是被他們的親生父親張波和女友葉誠塵共謀殺害。法院經審理后認為被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設計將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人死亡的發生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節、后果和罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，依法應當嚴懲。被告人及被害人親屬，部分人大代表、政協委員、媒體記者和社會各界群眾旁聽了宣判。來源：桂風起綜合重慶市第五中級人民法院、網絡