叙述手法描述：：居高不下的離婚率讓當下人們越來越沒有安全感，而近一兩年婚姻險開始在國內出現，恰逢當時趕上一系列名人離婚或“小三”風波，因此婚姻險也被網友們戲稱為“防小三險”。此后很快，一系列以保障婚姻、保障愛情的保險產品集中問世，并引發了媒體廣泛關注。然而，成都商報記者在咨詢數家保險公司后發現，“火爆爆”的宣傳之后，婚姻險的實際銷售和理賠情況卻依然敵不過“冷清清”的現實。 　　從單純的商業角度，的確有一定新意。它迎合了當下離婚率持續走高、男女雙方對婚姻家庭的安全感下降、以及人們極為重利的社會現實。但在邏輯上，為婚姻買保險根本講不通。首先，保險主要針對意外的客觀傷害，險種上主要是人身險和。對人身險而言，又主要為壽險和人身損害險。換句話說，這些保險都針對物質性損失，賠也都是物質性賠償。婚姻保險從本意上講應該是用金錢來保障情感。如果金錢能夠確保感情，那么結果一定是金錢對感情的異化。所以，用金錢來確保以情感為維系的婚姻不合常識。當然，金錢可以確保一個婚姻物質比較充實，甚至可以維系一個沒有情感的婚姻，但對真實情感，它沒有保障力。 　　其次，從當下諸多的婚姻保險產品看，其實質都不是保障婚姻，不過是用保障婚姻做包裝，其內核都是人身險或分紅險。一方為另一方買人身險或分紅險，一旦婚姻破裂，權益歸另一方。從實質上講，這樣的保險毫無新意，不過是老東西換個包裝而已。這種老的保險的吸引力在于提供和較高的收益。婚姻險以保障婚姻為噱頭，顯然其收益率不會特別高，從務實的角度看，當然就缺乏吸引力。而且，夫妻一方要給另一方這種保障完全可以通過直接給對方買人身險，或者以合同約定一些財產給對方。整一個所謂的婚姻保險，多少都有些自欺欺人的味道。 　　總之，保險公司如果真想在婚姻保障上獲取商機，還需再下點功夫，至少內核要有些新東西，要更加名實相符一些。事實上，在法律層面，婚姻的保障已比較完善了。像有過錯的一方，比如有第三者的，法律規定財產分割時要少拿，這其實就是一種保障。婚姻保險要叫賣至少要比這一法律保障更有力才行。 　　慧擇提示：綜上所述，婚姻保險遇冷其實是預料中的事，原因很簡單，因為它不實惠，既保不了婚姻，也不能給受益人帶來很好的經濟收益，華而不實的外衣讓它沒有市場。