反諷描述：：新意外險免除責任精簡至7項，其中明確規定，意外險不保意外。什么叫意外猝死呢？保險公司為什么不保意外猝死呢？ 　　《征求意見稿》的7項免責條款中，第四項明確“被保險人猝死”屬于除外責任。事實上，對于“猝死”是否屬于意外險的理賠范疇，近年來客戶和保險公司之間時常產生糾紛。造成糾紛的原因，主要是普通老百姓理解的“意外”與意外險合同中的“意外”有明顯不同。 　　市民張先生提出，多數人理解的“意外”是新華字典的定義，即意料之外、想不到的事，多指不幸的事。然而，保險公司的解釋卻大相徑庭。某險企的孫先生表示，“意外傷害是指遭受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件”。猝死是指平時貌似健康的人，因潛在的自然疾病突然發作或惡化，而發生的急驟死亡。世界衛生組織定為發病后6小時內死亡者為猝死。猝死原因最多見的是心血管系統的疾病，所以“猝死”一般被看做因疾病死亡。若被保險人購買的是單純的意外險，則不能得到賠償。媒體人留意到，在《征求意見稿》中，對“意外傷害”的釋意是，指遭受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件。對“猝死”的表述為，指“表面健康的人因潛在疾病、機能障礙或其他原因在出現癥狀后24小時內發生的非暴力性突然死亡”。同時，“猝死的認定以醫院的診斷和公安部門的鑒定為準。” 　　某健康保險公司的王先生認為，猝死雖然符合突發這一特性，但猝死一般是因為身體原因并不符合非疾病這一特征，所以一般的意外險都不保猝死。同時他透露，一些重大疾病保險或者一些保障疾病類的保險產品是保障猝死的。 　　媒體人進一步了解到，雖然保險公司意外險對 “猝死”是不賠的，但目前的一些意外險產品，并沒有明確在條款中注明“猝死”是除外責任，由此也容易產生糾紛。例如在媒體人隨機挑選的上述中國人壽的傷害保險產品中，在其除外責任方面并沒有明示將“猝死”列入除外責任；中國平安的一年期意外險則將“猝死”列入了除外責任的范圍。 　　為避免上述保險條款表述不清晰帶來的，監管部門已經有所警覺。事實上，去年6月，深圳保監局專門向當地各家保險公司下發通知，要求各家保險公司對意外險是否承保“猝死”的問題進行明示說明，如果承保“猝死”的，要根據要求向保監會進行備案，將“猝死”列入保險責任，并在理賠中明示“猝死”所需要的資料；如果不承保“猝死”的，應該在除外責任條款中進行明示。 　　保險業內人士表示，此次《征求意見稿》明確將“被保險人猝死”列入除外責任，這對避免類似糾紛有很大好處，今后代理人在銷售過程中也應該主動提醒客戶注意。 　　慧擇提示：意外有四大特性，即外來的、非本意的、非疾病的和突發的。雖然猝死符合突發的和非本意的特性，但是猝死的原因大都是因為死者存在潛在的疾病，所以意外險不保猝死。