成長小說描述：：保險“霸王條款”被判無效 　　田女士的丈夫參加了某保險公司的人身保險后受傷身亡，因保險公司拒不賠付，田女士以保險存在“霸王條款”為由告上法庭。1月10日，在滕州法院判決保險公司敗訴后，田女士拿到了保險金9萬元。 　　2001年3月，田女士的丈夫宮某與某保險公司簽訂了一份“個人人身單”。2003年8月，宮某在一次傷害案件中受傷身亡。之后，田女士向保險公司提出索賠申請。保險公司卻以中規定了“被保險人違法、故意犯罪或拒捕，故意自傷、醉酒、斗毆行為致死免責”為由拒絕賠付。2005年8月，田女士將保險公司告上法庭。 　　此案爭議的焦點問題是保險合同中的特別約定條款。專家指出，根據我國《保險法》的有關規定，保險人不承擔給付保險金的情形只有三種：一是投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或疾病的;二是以死亡為給付保險金條件的合同，被保險人自殺的;三是被保險人故意犯罪導致其自身傷殘或死亡的。也就是說，《保險法》已經將被保險人因過失犯罪行為、一般違法行為而導致自身傷殘或死亡的情形排除在了保險人免責情形之外。 　　因此，法官認為，這一案件中特別約定的違反了法律、行政法規的強制性規定，所以是無效的。