浪漫主義描述：：知網是外國法人獨資？知網的創始人王明亮，他畢業于清華大學物理系，原來是清華大學物理系的一名教師。當初翟天臨一句，知網是什么東西？瞬間火遍網絡。王明亮當初萌生辦知網的初衷，還是挺感人的。因為自己查資料不方便，于是想建立一個電子圖書館，讓有需要的查閱者，可以更便捷更省時，查閱到自己所需的資料。于是王明亮馬上把這個想法，上報至給了清華大學的領導們。他的想法在當時得到了學校領導們的大力支持，然后牽頭并迅速被立項。知網現在引起了公憤。源于中科院因為費用問題，被迫停止使用。以及去年一個武漢的老教授，無償地把自己的論文提供給知網，結果自己要去下載的時候，被告知要收費。知網早已經忘了初心，眼里只有米！#八卦手冊#一次采訪，記者問翟天臨：“網友說你拍戲那么忙，真的有時間寫論文嗎？對你的論文水平有疑慮。”翟天臨聽完，當下就有點不高興，直接說：“等我穿上博士畢業服拍照那天，看看誰才是真的牛。”這一席話，聽起來自信滿滿。然而在一次直播當中，有網友問翟天臨知道知乎網嗎？他居然一臉問號，問這個知網是什么東西。要知道，凡是寫論文的學生，都會去知網查找相關資料，一個寫論文的不知道這個網站。相當于一個演員拍戲不用看劇本一樣，荒唐又可笑。然后，就傳出了翟天臨論文抄襲的事情，他寫的論文跟別人寫的論文重復率高達50％。之后的事情大家都知道了，相關學校對學生的論文要求提高了很多。本來有些學生當年可以過關的論文，都被拿回去重新再寫。每當到了畢業季，學生們就會跑到翟天臨社交賬號上留言。由于學生們水平很高，有些留言簡直把翟天臨懟得無地自由。——@李啟年 翟天臨這個事情已經過去好幾年了，他的態度也有了很大轉變。以前，他回答記者的問題，眼神是向上的，語氣是自信驕傲的。現在他回答網友的問題，態度是謙卑和略帶討好的。大家也不用再揪著他過往的事情不放，誰年輕的時候沒虛榮過，沒為了一些虛榮而自吹自擂。現在他整個人成熟穩重了許多，要是再出來拍戲，演技一定比以前更加好。因為他走過了一次彎路，知道靠一些奇淫技巧，走捷徑包裝自己的路子是行不通的。他受到教訓以后，一定不會再去整那些虛榮的頭銜。明白無論是什么證書，都不如觀眾的口碑來得重要。他之前的演技就一直都很不錯，要是再復出拍戲，拍出來的劇也會相當不錯的。#娛樂聚焦# #八卦手冊##市監總局：對知網涉嫌壟斷行為立案#知網被立案了？終于有人管管它了。說起知網，在學術界那可是無人不知無人不曉，哪怕你只是上過大學，你敢說你不知道知網，就會像當初“不知知網”的演員翟天臨博士一樣被公眾質疑，很簡單，就算你再牛，寫論文不借鑒任何參考資料，完全是自己寫的，你也得去知網“查重”吧，所以說做學問離不開知網，恐怕沒人反對。但另一方面，知網也引起了很多人的不滿，原因就是它在未經你同意的情況下，把你發表的論文收歸到自己的數據庫中，當有人想下載參考使用的時候，要收取一定的費用，而收的費用，一分也不會分給作者，更過分的是，你自己的論文，從知網上下載，竟然也要收費。沒辦法，誰讓人家具有“市場支配地位”呢，市場上人家可是蝎子的粑粑——獨（毒）一份。憑借著“市場支配地位”，以及“知識付費”的模式，知網2021年營收12.89億元，毛利率更是高達53.35，而且在過去十年，毛利率就沒有低于50%的，至于市場占有率，沒有公開數據， 但不敢說100%，90%大家不會反對吧？知識，本應該傳播共享，而不是壟斷在少數人或機構手中，知網的行為，在一定程度上影響了知識的分享，之前看到新聞，某權威科研機構都“用不起”知網了，長此以往，實在可怕。這次被國家工商管理總局以涉嫌實施壟斷行為為由立案調查，算不算眾望所歸？頭條熱榜堡潔真的無知無恥又可笑。針對堡潔洗白鬼廁的軍國主義性質，有網友論證了二戰及前幾次侵華戰爭中死于中國戰場的侵華日軍人數，以及鬼廁供奉的侵華日軍人數。堡潔詞窮，就開始攻擊網友，你一個中國人怎么會有這么多關于日本的專業數據資料[吐舌]試圖論證對方政治立場有問題，或者是被惡勢力收買構陷“無辜”的，在鬼廁核心區域，對著鬼櫻和軍犬戰馬碑微笑比耶的張演員的。（堡潔現在把論證軍國主義罪惡/論證鬼廁內供奉的鬼的罪惡＝黑張，論自黑還得是堡潔[看]）這邏輯笑cry了！人均文盲，堪比不知知網翟天臨。堡潔到底能不能明白一件事，愛國是天然正義，洗白鬼廁是天然的漢奸行為。他們越是這么洗，越向世人證明堡的社會危害性，是一定要加以抵制的。堡在被404之后仍不做切割，沒有痛陳過軍國主義罪惡，也沒有引導粉絲愛國主義教育，而是背道而馳，逢日必洗，再結合和他一起去鬼廁的大公司老板，他沒有政治敏感度的臺灣經紀人，說明什么？物以類聚人以群分啊，當初扶植他上位的資本肯定也逃不出這類人。不做切割，是因為不能噬主，否則下場可能比404還慘。越搞事，越這么洗，大家越發現這就是一頭明狼。所以堡將永遠不可能正大光明出現在大眾視野。堡所謂的回來，現在看也不過是寄希望于給這類資本做投名狀，以期獲得支持罷了。但現在他已經暴露成這樣了，資本有幾百個膽子敢公然扶啊。也是聰明反被聰明誤，自作自受罷了。作為一個中國人，立身處世，首先要記住自己是個中國人。哪怕年齡小，不懂事，或者沒受過什么高等教育，看到這么洗白鬼廁居然還能覺得沒錯？ 喜歡無罪，但因為喜歡這樣一個人，就淪為軍國主義的喉舌，注定被世人鄙夷唾棄。#職業內卷化# 說說關于職稱評定那些事老婆要評職稱，有了職稱最直接的受益無非就是漲工資，一年差不多可以增加個2萬的收入，還有可能就是崗位升級，因為像國家機關單位和科研單位，升職還需一些硬性要求的。可是現在的確也不像單身小年輕了，家里還有神獸要照顧，家庭瑣事確實無法做到心無旁騖去專心寫論文。而我，也是愛莫能助，我說不行了你休年假回老家專心寫論文去，這段時間我替你把孩子和家照顧好。可這也不是現實的呀。我就上某寶找專業解決這事的，問了好幾個，大概價位都是一篇4萬多，兩篇就是8萬了，最重要的是無法保證能否通過。我也上網查了些資料，現在在核心期刊發表論文都這么卷了嗎？版面費初始就一兩萬，4000多個字版面不夠還得算兩版，還有審稿費之類的…遙想翟天臨事件以前，版面費好像沒這么高，唉，苦煞人也。還有比較好的方法嗎？北電出了個“不知知網”翟天臨后，中戲難道也要出個“不發文章”的教授陳好？有網友發現陳好在中戲官網上被歸到教授一欄，但資料介紹里卻沒有如其他教授般公布學術論文、論著成績，因此質疑其被評教授不合理。因為陳好評教授這事比較低調，網上查不到她具體是哪一年被評的，無法對應當年的教授評級要求來判斷是否存在本質問題。但，該消息引發熱議之后，中戲官網火速把陳好從教授移到一級演員，演員蔣雯麗也從副教授移到了國家二級演員欄，這就很尷尬了。#八卦手冊#心理學：為什么如今大批明星會“人設崩塌”？原因你根本想不到我們所熟知的港星——張柏芝，當年以出眾的外表收獲了好評。人們對其好感度也是較高的，雖然近些年因為年紀和個人因素淡出了影視圈，但一提及到她，第一印象都是女神。所以，在評價她時自然也會帶著個人的主觀色彩，認為女神做什么事情都是正確的。近些年，隨著她上鏡的頻率又逐漸高了起來，很多言語被大眾注意到。她曾經說自己為了工作，敬業到拍戲3個月不睡覺，而后又可以連睡16天。本以為這番話能夠打造“敬業”的人設，沒想到反而翻了車。因為這樣的人設與實際生活相差甚遠，再厲害的人也無法逃離自然規律的限制。個體追星的時候，大部分追尋的并不是無法觸及的神仙級人設，而是有血有肉的人。更有甚者，喜歡給自己營造學霸人設，時不時地暴露出自己有文化的一面。正如擁有北影博士、北大博士后頭銜的演員翟天臨，在一次采訪中無意說出“不知道知網”被網友們深扒，最終發現其博士學位存在造假，被認定為“學術不端”。明明可以在演藝之路好好深造，卻因為太愛張揚自己，最終親手斷送了演藝道路。最初立下學霸人設的范瑋琪，一直以“哈佛大學”高材生自居，讓觀眾以為她不僅歌唱得好，學習也是最頂尖的。之后，才被扒出她就讀的不過是哈佛延伸教育學院，而這個學院如同國內的成人教育一般，門檻遠低于真正的哈佛大學。所以，又一次的學霸人設崩塌讓我們清晰地意識到，人只有在內心極度缺乏時，才會向外界強調所向往的東西。反觀那些娛樂圈的真學霸，北大的撒貝寧、清華的李健等，他們的內在是有大筆干貨的，學歷也是能夠得到證實的。從未聽聞真學霸在娛樂圈靠吹捧自己的學歷出圈，我們看到的反而是他們無意間透露出的優秀談吐。這些骨子里的學識，僅靠一個優秀的經紀公司是打造不出來的。紙上談來終覺淺，絕知此事要躬行。立人設誰都會，可真正能夠屹立不倒的還是最符合個人實際的角色。我們都是獨特不可替代的個體，如果強行因為外界去模仿一個跟自己完全不相符的人，那么只會引起東施效顰的反效果。人更應該是利用閑暇時光好好打磨自己，畢竟真材實料才不會導致人設崩塌。- The End -作者 | 湯米編輯 | 不下雨第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205微信公眾號：第一心理昨天有朋友說想要看下我的博士論文，我很慚愧，去了國內著名網站搜索了一下，因為要付費，我也沒辦法下載咯。[what]在國內學術界大名鼎鼎的“知網”，因為兩年前演員翟天臨的“不知知網”事件而變得全國人皆知。但其實很少人關注“知網”付費的事情。最近調研資料的時候，我發現一個非常非常奇怪的事情：國外的成千上萬的各行各業的技術資料、專利資料、企業技術報告，基本上都是信手拈來（也有sci-hub的貢獻）！但是為啥下載一個國內的資料這么難呢？[捂臉]近日，中國昆蟲學會、中國實驗動物學會等單位的一項調研發現，我國高等院校在購買數據方面的花費相當可觀。上海地區2019年有4家高校購買資源的經費超過了3000萬元，其中一家達到6000萬元。[震驚]難道每個大學每年花幾千萬，都是買國外的數據庫資源嗎？我調查了一下，結果太出乎意料了：中國政府采購網公布首都師范大學2019年圖書、檔案采購項目，一筆高達1061.25萬元的采購項目。其中包含了323.75萬元的綜合類（國內）期刊全文數據庫、110萬元（國內）博碩士論文數據庫等項目，也就是說這筆千萬元的采購基本上是國內科技資料。其中特別注釋了：04包（110萬元）：訂購對象：2018-2019年新增國內博碩士論文全文。注意：是新增噢。難道這個采購是每年來一次嗎？我又去首都師范大學官網仔細看了一下，又看到了2020年的采購項目：1，包括2020年的外文數據庫采購費用 1128 萬元（人民幣） ；2，以及2020年的兩筆中文文獻采購項目，分別為304萬元、270萬元（還有其他一些采購費用未統計進來）。所以，基本上首都師范大學每年花費在電子數據庫資料上的支出在2000萬元的規模，和網絡報道上海高校購買資源經費的數額接近。其中相當大的一筆是采購中文數據庫資源。那么全國數千所高校，每年要支出多少資金用于采購數據庫呢？老實講，我已經很多年沒用過知網了，做了十年科研工作，基本上都是閱讀英文資料，所以一直知網沒有太多了解。但是最近調查國內科技進展，卻感到國內中文數據庫對于科技傳播、科學普及工作意義重大。但是國家花錢培養的研究生，花了大精力去寫出來的學位論文，為何不能為國民免費使用，而卻讓無數科研機構花大錢給某些網站、付費才能使用呢？[汗]#八卦手冊# #陳好教授身份遭質疑# 你是否會感受到，網絡的可怖？有人會說，網絡很好哇，數據資料啥都能查，資訊文章隨手刷，還能曝光和打假，現在誰人不用它？這也說得沒錯。早到2019年，剛上過春晚還扮演警察的翟天臨，轉眼就在直播中說到，“不知知網”，旋即被網友扒出論文重復率過高，博士學位被撤回，翻車速度之快令人咋舌！如今每到畢業季，翟博士還會被拉出來鞭策。再到2020年，仝卓在直播里自爆高考舞弊，將往屆生改為應屆生，成為“坑爹”人，參演電視劇被AI換臉，綜藝被剪。一句玩笑毀了前程。近期，有網友發帖質疑陳好作為中戲教授，卻未發表任何論文，引發熱議。一時間引發熱議，大家都仿佛一邊倒一般的感慨，童年的萬人迷一下成了眾矢之的。中央戲劇學院官網發現歸類有誤后，第一時間修正。此前，有網友發帖質疑陳好作為中戲教授，將陳好的名字從教授一欄中移出，改到了國家一級演員當中。 誰知這一舉動反而更加坐實陳好沒有發表論文的情況，像是官網迫于壓力而不得已改正！更有人甚至把陳好歸類到翟天臨，仝卓之流，學術不端，才會沒有論文發表。你以為事情就止于此了嗎？@今隆娛 說：本以為這又是明星的翻車實錄，陳好工作室在22日夜回應：“陳好老師從未參與過教授資格的評定。學院官網發現歸類有誤后，已第一時間修正。給大家造成了誤解，特此說明。這份說明打了誰的臉？是中戲的官方？其實更多的是，不明真相就傳播謠言的鍵盤俠，為了流量，為博人眼球，沒有經過查實，就借住網絡，發布不實信息，毀人清譽。正如微博下的熱評說的一樣，他們舉起了鍵盤，以為自己是至高無上的神” “他們復制了這句話 以為自己是悲天憫人的菩薩。” ​​​再反思下來，其實小今自己，不也是這樣的群體里的一員？最開始得知這條消息，我也感慨，曾經的萬人迷，終究是讓童年濾鏡褪了色！尸位素餐，沒有論文怎么能當教授！而當她工作室的聲明出來后，我又覺得，萬人迷還是當年的萬人迷，要不然怎么那么多人喜歡她，念著她！最終，誤會解除。不過，國家一級演員和正教授是同等級別待遇。學校估計就是這個原因歸錯類了。害得陳好被罵一天啊。那么誰該向陳好道歉呢？是官網更新信息的不及時？還是一頭熱的“正義”網友？也罷，陳好早已退圈多年，在中戲當老師許多年不出來拍戲了，希望這次的事對她沒有太大的影響。雖然知道網絡不是良善之地，可是還是得說，網上沖浪，安全為上，謹言慎行，不傳謠，不信謠，做文明沖浪人。你說，這事兒還會有反轉嗎？四位教授齊吐槽，《人民網》《半月談》《人民日報》公開質疑，知網該醒醒了！89歲的中南財經政法大學教授趙德馨狀告中國知網，并成功拿到70多萬元賠償款。官司是贏了，他的所有文章也都被知網下架了。知網再一次走上風口浪尖，正所謂四位教授各抒己見，曾遭質疑不了了之，媒體質疑未獲回應，時至今日依然故我。①四位教授各抒己見趙德馨教授的一番話振聾發聵：“知網只想營利，沒有承擔起文獻平臺促進知識公共傳播的義務。如果真想促進知識交流，就不應該下架我的文章，而是要考慮怎么去從根本上解決這個問題。”趙德馨教授的學生，73歲的蘇少之教授同樣狀告知網勝訴，結果所有文章也都被知網下架。他說：“未經同意把我們的文章傳上平臺去賺錢，作者一分錢也拿不到，去下載自己的文章反而還要付費，這不公平。”華南師范大學的溫忠麟教授是首篇被引過萬中文期刊論文的作者，他說：“平臺將作者的文章刪除，不利于知識的傳播，會給讀者帶來不便。”蘇州大學法學院張鵬教授說：“論文被撤下，就沒有辦法統計轉載率和引用率，這將會影響今后的文章投稿和課題申報。論文下架對老教授來說影響或許不大，但如果放在一位年紀輕輕的教師身上，直接會影響其學術生涯。”②曾遭質疑不了了之2016年1月，武漢理工大學發布通告，稱中國知網漲價離譜，2010年到2016年之間，對學校的報價漲幅達到132.86%，年平均漲幅達到18.98%。談判很艱難，只能暫時停用。2016年3月，北京大學宣布“中國知網”即將停用， 原因是對方漲價過高。2016年4月1日，北大圖書館公開宣稱，發表聲明稱：將努力堅持爭取到合理的條件，不向商家過分的漲價行為輕易妥協。2018年12月，太原理工大學發布2019年暫停訪問中國知網的通知，原因是續訂價格及使用方式未達成一致。看起來，中國知網遭遇了眾多高校的頻頻挑戰，事實上，這些高校在發聲之后又紛紛妥協，沒有跟知網“撕破臉皮”。③媒體質疑未獲回應早在2019年，翟天臨事件爆發之后，半月談和人民網就曾先后喊話知網。2019年2月23日，半月談刊發《知網還要在壟斷之路上狂奔多久》的文章，給知網定性為“重盈利性，而無視公益性”，質疑它對高校連年漲價，質疑作者的知識產生價值之后，錢都給了中間商。提出“靠壟斷平臺躺著掙錢的如意算盤該停停了，不能賺了國家的便宜，寒了學者的心。”2019年2月19日，人民網刊發文章《知網壟斷有錯，但免費午餐沒道理》。文章中提醒知網，既然是基礎設施工程，就必然離不開公益屬性。給知網定性為“文獻資料的網上搬運工”。指出知網的問題是“沒有形成一套合理的收益分成機制，平衡學術期刊、知網平臺和創作者三方的利益”。提出問題“知網的收費標準和模式是否合理？是否存在濫用市場支配地位的情形？”兩年多時間過去了，媒體的喊話管用嗎？多次輸了官司管用嗎？知網是否真正認識到了自己的問題？知網是否有所改進？④時至今日依然故我全國各高校的圖書館基本都是知網的客戶，各高校學生查重多數要用到知網服務，知網每年盈利數億，毛利率在60%左右。是不是這樣的地位，給了他依然故我的底氣呢？2021年12月9日，“人民日報評論”發文：是時候反思己身，刷新經營理念了。“人民日報”則直言，知網不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評。知網，知錯否？知網，改正否？更多教育觀點，請關注@繆老師妙筆生花 #教育聽我說#