友情小說描述：：安裝電梯不慎墜落致二級傷殘，之后，受害人張某向保險公司理賠卻被拒絕足額賠償。2014年底，蘭州鐵路運輸法院一審判決：中國某保險公司蘭州中心支公司限期交付拖欠保險賠償9.6萬元。宣判后，該支公司不服提起上訴。5月4日，蘭州鐵路運輸中級法院公布該案二審判決，駁回上訴，維持原判。　　2013年1月22日15時許，張某在隴南市武都區金都大酒店從事電梯安裝、修理過程中，從高空墜落致傷。后經蘭州軍區蘭州總醫院和武警甘肅總隊醫院進行治療，兩次共花費14.4萬元。出院診斷為：腰椎骨折術后脊髓損傷、截癱及格林巴綜合征。同年7月26日，受張某家屬委托，甘肅隴正司法鑒定所出具鑒定意見為：張某傷殘程度構成二級。　　之后，張某找到電梯公司索賠，被告知，早在2012年3月6日，甘肅上菱電梯有限公司作為投保人，就與中國某保險公司蘭州支公司簽訂了團體人身意外傷害保險單，為張某等15人投保了主險為團體人身意外傷害保險和附加險為意外傷害醫療費用保險，保險期限為2012年3月7日零時起至次年3月6日24時止。　　另外，雙方對附加意外傷害醫療費用的特別約定為：每次事故絕對免賠額為200元，最高給付比例為90%。　　張某依據保險合同，向該支公司提出理賠，要求支付保險金34萬元，而保險公司僅向張某支付了意外傷害醫療保險金和人身意外傷害保險金共計24萬元。因剩余的10萬元，張某與保險公司發生糾紛。2014年底，蘭州鐵路運輸法院一審判決，中國某保險公司蘭州支公司已向張某支付保險金24萬元，應再支付保險金9.6萬元。一審宣判后，中國某保險公司蘭州支公司不服提起上訴。　　蘭州鐵路運輸中級法院審理本案后認為，張某在保險期限內發生工傷保險事故，有權依據保險合同向上訴人提出理賠主張，保險公司應按保險合同的約定，承擔保險責任。甘肅隴正司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見書合法有效，在原審中，保險公司并未對該鑒定意見提出異議，二審中，保險公司亦未提供足以推翻此鑒定的新證據，故對保險公司提出的“原審認定事實不清，采信證據錯誤”的上訴理由，法院不予采納。綜上，法院作出終審宣判：駁回上訴，維持原判。