情景描述：：【胡劍雄】 　　6月7日晚10時32分，浙江海鹽人保財險理賠查勘員小朱接到報案，稱駕駛員陳某駕駛一輛由海鹽人保財險承保的藍色保時捷邁凱于當晚10時11分在海鹽縣百步鎮周陳浜處撞到道路旁邊樹木，車輛損失較為嚴重。考慮到事發時間是在夜晚、車輛損失較大且車主未報警，查勘員小朱隨即告知陳某報交警處理。 　　在事發地，小朱發現事故車輛并未在第一現場，而是被移到了路旁，陳某和朋友在路旁等候。經詢問得知，當晚10時許，陳某打完籃球駕車回家，行駛中光顧看手機沒注意道路安全，不慎撞上了行道樹。事后為避免影響交通就將車移到了路旁，并稱自己已報警，該車車主是其“哥哥”，自己平時只是借用。隨后交警也趕到了現場，查看了執法記錄儀，向陳某了解了事發原因。面對交警的提問，陳某回答很鎮定，沒被人看出有什么破綻。 　　經初步查勘，事故車右前部嚴重受損，已無法行駛，維修費用約18萬元左右。 　　為進一步核實事故發生的細節，小朱使用測溫儀及車輛智能檢測終端AIT對車輛進行了檢測，發現AIT顯示車輛故障的凍結幀為6月7日21時40分出的事故，與陳某報案所稱的事發時間不符，小朱懷疑此案有問題。由于涉案金額較大，而僅以事發時間有出入就斷定為假案，理由不充分。為了查找更多證據，小朱不動聲色，繼續仔細查勘現場并不時詢問細節，觀察陳某及其朋友的反應。同時通過拍攝，將陳某的外貌特征和駕駛場景等信息一一記錄在案。 　　為破解疑點，海鹽人保財險在案情通報會上決定加大調查力度，成立專案小組。在沈蕩交警中隊的配合下，通過沿途及事發地等多個視頻比對和案情分析，發現此案并不尋常，出現了許多不正常的現象：1.從沿途的視頻中發現，保時捷車輛行駛中一直跟隨一輛白色奔馳轎車，且白色奔馳轎車在事故發生后多次來往現場;2.雖然當天報案人陳某的穿著與所謂的“哥哥”車主相仿，都是短衣短褲，但身高明顯有差異;3.從近幾天保時捷車經常通過的幾個治安卡口拍攝的照片中，發現駕駛員均不是陳某，而是車主本人金某。 　　種種跡象表明，此案有貓膩，肇事者很有可能不是陳某，而是另有其人。為了不打草驚蛇，調查人員調整辦案思路，將案件突破口轉移到陳某的朋友身上。在交警隊，調查人員拿出一張不久前在治安卡口拍攝到的車主金某夜晚駕車過卡口的照片，讓其辨認，陳某的朋友看了照片后，一言不發，連忙走開，到一旁擺弄手機，表情顯然有些不自然，很明顯是在躲避。陳某朋友的反應讓交警和調查人員更加察覺到此案有隱情，懷疑頂包的可能性增大。 　　6月8日上午，交警依法傳喚了陳某，在政策攻心下，陳某道出了實情。原來這起交通肇事調包案的始作俑者就是車主本人金某。當天晚上，金某打完籃球后與幾位球友聚餐，金某喝了3瓶啤酒。事后，金某懷著僥幸心理駕車回家，并讓女朋友開著另一輛車在前面探路，觀察沿路是否有警察檢查酒駕。途中，金某受酒精作用的影響，意識有些模糊，在轉彎時撞上了行道樹，車輛嚴重受損。為了免遭處罰并獲得保險賠償，金某打電話讓陳某幫忙。陳某和金某是發小，也是生意上的合作伙伴，為顧及情面，陳某在金某授意下，頂替充當肇事者。事情敗露后，懼于法律的威嚴，金某在陳某交代后的當天下午，到沈蕩交警中隊供述了頂包騙賠的事實。6月11日，陳某與金某一同來到海鹽人保財險理賠部，在拒賠通知書上簽字，放棄索賠。