雙關語描述：：針對于某些專家提出的“”建議，很多人持反對意見，那么為什么那么多的人不認同“延遲退休”呢，延遲退休會造成哪些影響呢？我們今天就來看看百姓的心聲。 　　上周，勞動報官網發起一項“你是否愿意延遲退休”的調查，截至發稿，共有2357人次參與，結果顯示：92%的受訪者表示反對延遲退休。更有讀者電話涌入勞動報熱線，一再表達“一線職工已經太累太累”，希望媒體人“千萬要把我們老百姓的聲音傳達上去”。　　調查顯示：逾九成受訪者對延遲退休持反對意見 　　近日，人力資源和社會保障部正在就養老改革征求社會各界意見。其中清華專家團隊建議2015年后開始延遲男女職工領取養老金的年齡。到2030年前后，領取養老金的年齡將延遲至65歲，以此彌補2萬億元。 　　雖然此方案只是眾多提案中的一件，但遭到了最強烈的抵制。在勞動報官網發起的調查中，有92%的受訪者表示反對延遲退休，1%的受訪者愿意延遲2年退休，6%的受訪者愿意延遲5年退休，另有1%的受訪者表示“只要愿意，就一直做下去”。 　　對于有人選擇愿意延遲退休，有網友評論道：“只有兩類人不想退休，一是領導，退了啥都沒了會失落；二是閑差，反正工作壓力不大，退休后畢竟收入少了。而累死累活的職員、工人，才不要延遲退休。” 　　還有網友指出養老改革不該“上面說了算”，應該多聽民意：“感謝勞動報給了我們這些‘下面人’說話的機會。雙軌制的問題沒有解決，是因為政策是由上面那些退休后將拿高薪的人制定的，我們不認可。關于這樣關乎國計民生的大事，應該聽全民聲音，然后再去制定政策。” 　　在投票上線當日，就有讀者致電本報，向媒體人焦急詢問：“國家要延遲退休了嗎？”媒體人表示，這只是清華團隊的方案，國家還在采集意見。 　　這位讀者的聲音立即放松不少，他告訴媒體人，單位有三十多位老同志，工作了一輩子，就盼望著60歲退休，“他們不懂上網，不懂打字，打了幾十個電話委托我到勞動報網站上投票。我投好還不放心，決定給你們打個電話確認一下。” 　　他一再向媒體人表示：“千萬要把我們老百姓的聲音傳達上去啊！” 聲音1：壓力大吃不消不公平 　　大量網友留言表達不愿延遲退休的理由，其中“壓力大”、“吃不消”、“不公平”占據最大多數。 　　一位網友這樣寫道：“我作為一名普通的工人，到了40歲以上找工作就非常困難了，那時我們背負著很多的責任，孩子正需要培養、老人正需要照顧，如果國家還要延長退休的年齡，讓我們情何以堪啊。” 　　而特殊產業工人尤為反對延遲退休。一位網友寫了一段長留言：“我今年51歲，是上海再就業職工。1981年參加工作，在漂染行業工作了25年多，期間在高溫高壓車間‘翻三班、翻二班’15年以上，吃進的化纖染料和化纖纖維不計其數，目睹老單位多位染色老師傅臨近退休都身患絕癥去世，沒享受特殊工種提前養老福利，延遲退休對我們這些1992年以前參加工作的特殊產業工人是不公平的！” 　　有網友情緒激烈道：“生活在天堂里的老爺們，你們不要為了自己的私利，而不顧生活在最下層勞工的死活。” 　　也有網友理性分析道：“工作到大齡年限，就會進入就業困難期，延遲退休對于員工自身而言是過度消耗，對于企業而言效率也會倒退。另一方面，中國就業問題日趨嚴重，再延遲退休，不利于青年人就業和崗位競爭。” 聲音2：養老金缺口不應由百姓買單 　　 對于清華團隊提出的養老金缺口達2萬億元，延遲領取養老金為大勢所趨。網友表示這是舍本求末，解決養老金雙軌制才是問題關鍵。 　　“養老金為什么要設計成雙軌制？如果這個‘不繳只拿’的黑洞不解決，以后老百姓是不是還要延長退休，直到做死？” 　　“先解決的問題吧！搞了那么幾年的試點都沒有什么變化，畢竟是割自己的肉———心痛啊！機關事業單位退休以后一個月拿多少錢？普通企業單位退休職工每月又拿多少錢？同樣是公民，這樣公平嗎？解決好了養老雙軌制的問題，再來談延遲退休吧！” 　　還有網友給這筆缺口想辦法。“盡快實行養老金并軌，并且縮小公務員隊伍，縮減三公經費，才是上策。”“解決貪腐問題，把充公的款項注入養老金缺口。”“如果真的缺口無法彌補，國家應該從稅收方面統籌安排，而不是讓老百姓買單。” 　　 聲音3：退休政策應讓勞資雙方決定 　　 在一邊倒的反對延遲退休聲音中，也有部分網友發出另一種聲音———退休年齡應該彈性，應該讓勞資雙方雙向決定。 　　 一位網友寫道：“我認為可以給勞資雙方雙向決定的權利。絕大多數的老百姓到了退休年齡，肯定會選擇退下來。如果有人覺得自己有能力繼續從事工作，用人單位也愿意留用，那么隨便他（她）工作幾年，都是自己簽訂的合同。所以，法律只要規定一個最低退休年齡即可。這樣能保證社會絕大所數人的利益。至于其他，我覺得政府還是放權比較好！” 　　還有網友提出：“退休年齡應該定在一個區間，而非一刀切。每個人的生理狀況、精神狀態、工作能力都不盡相同，確定退休年齡最關鍵的是看他還能否為社會作出相應的貢獻。” 　　慧擇提示：針對那么多人反對“延遲退休”，原因是多樣的，其實何必延遲退休呢？解決問題的方法有多種沒何必非要選損害百姓利益的方法呢，盡快實行雙軌制，根據個人具體原因實施退休難道不是更好么。