悲劇故事描述：：隨著銀保監會批復的下發，渤海人壽終于正式迎來了新任總經理馬昕。　　記者梳理發現，上一任總經理聞安民卸任后，渤海人壽曾經在2016年底聘任趙默來接替總經理職位。而擬任期間，趙默的職務又被免去，由此開啟了渤海人壽長達1年多的總經理缺位模式。直到今年5月底，馬昕才從副總經理被聘至總經理的位置。　　現階段來看，在穩定渤海人壽盈利表現的方面，馬昕面臨的壓力不算太大。數據顯示，成立首年起，渤海人壽就已經盈利，2015年~2016年分別實現凈利潤8094.25萬元與6835.82萬元。上一年度，渤海人壽的凈利潤更是增長明顯，為2.21億元，增幅達到223.37%。　　不過，從具體的財務指標來看，渤海人壽目前亟待應對的則是大規模增加的退保金。根據2017年報，該公司當年的退保金達到35.93億元，同比增加了23.05倍。　　總經理一職曾空缺16個月 日前，銀保監會給出批復，同意馬昕擔任渤海人壽總經理的任職資格。渤海人壽的經營時間并不算長，2014年底，經原保監會批準，渤海人壽正式開業，當時該公司的法定代表人為郭健。　　根據記者梳理，開業3年多以來，渤海人壽的總經理一職至少發生過2次調整。最先進入公眾視野的是聞安民，2015年7月，原保監會核準其擔任渤海人壽總經理。公開資料顯示，聞安民曾先后擔任泰康人壽團險部總經理、西安分公司總經理、團險部總督導、新光海航人壽保險有限責任公司董事長。　　2016年末，渤海人壽第一屆董事會審議決定，免去聞安民總經理的職務，并聘任趙默接替總經理一職。償付能力報告顯示，在此之前，趙默是渤海人壽的財務負責人，保險經驗豐富，任職經歷包括揚子江保險經紀公司總經理、北京正濤保險經紀有限公司執行董事、民安財險副總經理、渤海人壽保險股份有限公司合規負責人等。　　不過，趙默并未能從“擬任”狀態過渡到正式任職。就在宣布任免決定后的3個月，渤海人壽第二屆董事會免去了趙默的擬任總經理（臨時負責人）職務。有業內人士對記者表示，任職資格遭監管否決是其中一個可能的原因，但也還有其他眾多可能性。　　值得注意的是，在這一輪調整之后，渤海人壽的總經理職位就開啟了長達1年多的“空窗期”。在此期間，當時的副董事長郭健出任了渤海人壽的臨時負責人。而從險企高管的職能分配來考慮，時任副總經理的馬昕也有機會處理相關事務。　　一直到今年5月底，馬昕被聘至總經理位置后，渤海人壽才打破了長期缺少總經理率隊的僵局。而此時，距離聞安民的卸任也已經過去了近16個月。根據資料，馬昕的職業軌跡與聞安民有所重合，曾先后擔任泰康人壽天津分公司助理總經理、國華人壽營銷部助理總經理兼西區總督導、新光海航人壽業務支援部副總經理、新光海航人壽總經理助理。　　一季度76.14億股遭質押 對于“新官上任”的馬昕來說，渤海人壽現階段的盈利壓力不算太大。與多數壽險公司“七虧八盈”的境況不同，渤海人壽早在開業首年就取得了8094.25萬元的盈利。盡管2016年的凈利潤下滑15.55%，至6835.82萬元，但仍保持比較穩定的盈利水平。　　不過，在上一年度，渤海人壽共實現凈利潤2.21億元，較2016年同期增長了223.37%。　　從具體財務指標來看，渤海人壽當前應著重警惕其集中退保所帶來的風險和沖擊。根據年報，該公司2017年的退保金達到35.93億元，與2016年的1.49億元相比，增加了23.05倍。經濟學家宋清輝向記者提示稱：“保險公司遭遇退保金激增時，會面臨流動性風險的考驗，應通過提高新保費收入等方式來解決。”　　但數據顯示，2015~2017年，渤海人壽的原保險保費收入分別是4.12億元、67.42億元、42.44億元；規模保費收入分別是33.33億元、185.27億元、85.05億元，2017年度保費收入下滑同樣比較明顯。　　與此同時，記者翻閱最新的償付能力報告發現，截至今年一季度，渤海人壽的17家股東中，【、】投資股份有限公司、廣州利迪經貿有限公司、廣州市澤達棉麻紡織品有限公司、寧波君安物產有限公司、江蘇凌云置業有限公司、上海圣展投資開發有限公司等8家企業存在質押渤海金控股權的情況。　　計算結果顯示，渤海人壽受質押股份合計達到76.14億股，占總股本的比重達到58.57%。其中，北京國華榮網絡科技有限公司與寧波君安控股有限公司選擇全數質押。　　對此，宋清輝表示，股東質押股權一般是因為需要現金周轉。但這樣對險企的經營可能造成負面影響，一旦市場突變，險企甚至會有失去控制權的風險。“縱觀整個市場，55%的質押比例還是屬于較高的水平。”　　：杜琰 SF007